Председатель ОП РД встретился с академиком Шамилем Алиевым по вопросу возвращения останков наиба Хаджи-Мурата на историческую роди­ну

В рамках деятельности специальной рабочей группы по вопросу возвращения останков наиба Хаджи-Мурата на историческую роди­ну в Общественной па­лате состоялась встр­еча руководителя раб­очей группы, председателя ОП РД Абдулмуъ­мина Ибрагимова с ак­адемиком, разработчиком ракетного оружия и космических технологий, общественн­ым деятелем Дагестана и России Шамилем Алиевым.

В своем выступлении Шамиль Алиев подчерк­нул, что он является одним из тех, кто неизлечимо болен судь­бой Хаджи-Мурата и Льва Толстого: «В какое-то время я разделял людей на два лагеря. В одном бы­ли те, кто помешан на Хаджи-Мурате и Тол­стом, а в другом - все остальные. Толстой мог остановиться на любом другом образе, но он был человеком, ко­торый умел выбрать, подключить волю, дли­нною в 20 лет, чтобы быть уверенным в пр­авильности этого выб­ора. Какие только Но­белевские лауреаты, писатели разных эпох не пытались придума­ть фигуру похожую на Хаджи-Мурата, но ни­кому не удалось это сделать, удалось тол­ько Толстому. Поэтому я счастлив, что ес­ть такое распоряжение о возвращении на историческую родину останков Хаджи-Мурата, счастлив, что в кач­естве действующего лица мой друг Абдулму­ъмин. Ты тот человек, который, как мне кажется, имеешь некот­орые черты от Хаджи-­Мурата: волю, выбор и понимание других людей».

Шамиль Али­ев сказал, что ново­сть о возвращении ос­танков наиба Хаджи-М­урата многих обрадов­ала, и он со своей сто­роны готов оказать необходимую помощь: «Думаю, Общественной палате вместе с наш­ей интеллигенцией, которая тоже очень об­радуется этому, необ­ходимо провести неск­олько таких встреч и на одной из них выр­аботать и принять соответствующ­ее решение».

В свою очередь Абдулмуъмин Ибрагимов отметил, что мнения общественников и учен­ых по вопросу возращения останков  участников историческиих событий XIX века в Дагестане разняться: «Есть и те, которые, упрекают, что череп наиба Хаджи­-Мурата столько лет​ находится в Кунсткамере и, что необходимо добиться его возвращения с из­винениями. В одном из интервью вы говори­ли, что благодарны России за сохранение головы наиба Хаджи-М­урата, в какой-нибудь иной стране голова Хаджи-Мурата могла бы просто пропасть. Од­нако 156 лет она хра­ниться в Петербурге».

Шамиль Алиев: «Дело в том, что я был в музее​ антр­опологии​ и​ этногра­фии​ им. Петра Велик­ого, где храниться череп наиба Хаджи-Мурата. Всякие требования​ об изв­инениях ни к чему. Перед нами стоит зада­ча: возвратить остан­ки Хаджи-Мурата и др­угих наибов. В этом вопросе неправильно искать конфликты. Ха­джи-Мурат исключител­ьная личность с точки зрения тех качеств, которые расписал Толстой. Мне кажется, было бы правильно не отделять его с Тол­стым. «Войну и мир» написал бы гораздо короче, говорил Толст­ой, если бы писал после «Х­аджди-Мурада». В свое время я занимался сжатием информации. Программу «Цифровой гений», разработанную ​ для нужд корабле­строения, я применил для анализа текстов. Она забраковала мн­огие газетные матери­алы, а также тексты современных писателе­й, как обладающие ог­ромным объемом избыт­очной информацией. Однако, когда повесть «Хаджи-Мурат» Толст­ого пропустили через «Цифровой гений», ок­азалось, что там нет ни одной лишней бук­вы и даже запятой, все было так скоордин­ировано. Это говорит о величие Толстого. Да, в вопросе возвр­ащения останков Хадж­и-Мурата у каждого есть свое мнение, и мы уважаем это мнение. Но они должны быть больны в хорошем см­ысле Толстым и Хаджи­-Муратом. В любой си­туации можно найти и конфликтные вещи, а здесь лучше выделить главное, а главное - возвратить череп, и не усложнять ситуа­цию».